Honza Pok.
15.11.2010 17:44
Přátelé, buď jsem magor nebo je to jen demagogie, kterou doposud všichni žerou i s navijákem.
Cituji nejpodstatnější: S. Bureš a T. Retek ve své práci z roku 1993 (Zprávy MOS 51) uvádějí u pisíka v NPR ve období 1987-1993 14-17 párů, u kulíka 1-8 párů. Od roku 2005, kdy se monitoringu těchto druhů intenzivně věnuji, jejich početnost v NPR významně klesla, cca na třetinu uváděných počtů.
Stejně jako na Teplé Vltavě s perlorodkami. Úplně stejně.
17 let stará práce. Před pěti lety oprášená jedním z autorů, který si tam jezdí na kanoi sčítat 0,3 - 2,7 páru kulíka.
Nezlobte se: pokud toto přijme vodáctvo a místní samosprávy nejméně na Moravě jako argument pro zavření velkého úseku hezké řeky, tak si to jedině zaslouží. Stejně jako všichni okolo řeky, kteří mají třeba zaměstnání nebo tržby i z turistického ruchu.
Mám to z ruky, ale mít to za barákem, tak bych nejméně na jednáních tímto argumentem mlátil do stolu.
Rozumíte mi? Jedinej člověk, 17 stará práce a vostrouháte, drahoušci... Argumentační rovina, tedy uvedená v článku výše, je napadnutelná ze všech stran. Teď záleží už jen na těch, kdo Moravu ještě někdy chtějí sjet.