...Nestává se mi to často, obvykle si navzájem příliš nerozumíme, ale abych byl spravedlivý, musím napsat, že v téhle diskusi podle mého názoru nejkonstruktivněji přispěl Kavol. Snad jen s tím stromem bych byl trochu opatrnější v soudech - už se mi párkrát stalo, že jsem jel druhou-třetí jízdu a během chvilky se v korytě objevila nová překážka, nebo se naopak průjezd uvolnil či voda překážku posunula o kus dál. Jistě, Chrudimka není tak divoká a změny nebudou mít tak dramatický průběh, ale nebylo by to poprvé, kdy (možná) spadl strom do koryta těsně před akcí, kdy už s tím pořadatel nic nestihne udělat. Nevím, nebyl jsem u toho... A k předjetí vody: Když před pár lety došlo k oné už nechvalně proslavené skrumáži na Moravici, po níž byla zničena Žimrovická slalomka, k mému překvapení v ní uvázl s partou i kamarád z Frydku-Místku, kterého považuju za zkušeného a protřelého kajakáře. Ale asi v tu chvíli taky moc neuvažoval. Po několikaletých urgencích, kdy jsem jak do dubu hučel do Franty Vyhňáka i do dalších kluků z Campanuly, konečně se v propozicích k Moravici objevilo doporučení nástupu v Podhradí až kolem 13.hod, kdy už nejen doteče voda z Kružberku, ale kdy už ani nehrozí předjetí první vlny. K tomu snad jen jedna výtka, že jim v propozicích i nadále zůstalo tvrzení, že k návratu lze využít autobus z Branky 14:23 a 16:48. Ve 14:23 není voda ještě dál než na Weisshunově jezu. Ale pokud přijede někdo z dálky, 16:48 je pro něj už pozdě, a nechá se zblbnout (přání bývá otcem myšlenky), pak se logicky bude tlačit na čelo vlny a třeba i před něj. A to je jedna z věcí, kterou pořadatel udělat může a má - uvést správně kdy kam voda doteče a jaké spojení lze stihnout, to nic nestojí a je to informace stejně důležitá jako to jaký bude průtok. Což platí stejně tak na Chrudimce jako na Moravici nebo kdekoli jinde - pokud si nechceme vykoledovat další Žimrovice. |