Re: Dík za aktivituJe úžasné, že někdo, kdo o problému nic neví, může rozpoutat takovou kampaň. Navíc z pohledu přímého "konzumenta" přírody. Nasypání štěrků do Mohelnice je jednoznačně ochranářský zásah - výše někdo ve stručnosti pojednává o problematice nedostatků štěrků, když tak si to najděte. Do Mohelnice byly vráceny štěrky, které se do ní měly přirozeně dostat ze západních svahů Travného. Kvůli člověku se tam přirozenou cestou nedostanou. Přitom je jich třeba pro fungování a samotnou existenci chráněných ekosystémů. Samostatnou otázkou je, zda předmětný stupeň vznikl přirozeně. V oblasti štěrkonosných toků na jemně rytmickém flyši s obroskou schopností produkovat splaveniny je to vysoce nepravděpodobné.... Otázka VKP - patrně někdo přehlédl poslední větu v § 3 odstavec 1 písmeno b) zákona o ochraně přírody a krajiny. Ta věta zní: "Zvláště chráněná část přírody je z této definice (definice VKP) vyňata". Tou zvláště chráněnou částí přírody je v tomto případě CHKO Beskydy ... Ale nechť. VKP jsou chráněny před poškozováním a ničením. Využívají se pouze tak, aby nebyla narušena jejich obnova a nedošlo k oslabení jejich stabilizační funkce - § 4 odstavec 2 zákona o ochraně přírody a krajiny. Rád bych věděl, jak štěrky, které mají v korytě být, Mohelnici ohrožují, poškozují atd. Jsou pohyblivé a voda je časem uloží, kam má. Jestli to bude zítra, za rok, za 20 let, to je úplně jedno ... |