Ahoj Jirko J.
Tak rozdíl bude především v počtu dětí, na které dohlížíš. Pokud nejsi nadprůměrně činný, tak máš do tří dětí, což jsou tři kajaky, nebo jeden a půl kanoe. Kajaky vynechme, nepředpokládám, že by jsi nechal dítě bez OOP. Čili máš lepší možnost soustředit svou pozornost (proto ani u půjčených dětí bych jí nesundaval, protože jich máš pak na hlídání víc). Navíc předpokládám, že své děti znáš nejlépe právě proto, že jsi rodič a dovedeš tedy nejlépe odhadnout (nikdy 100%)co udělá a co zvládne.

Stát nezabrání, aby se utopilo, ale svým pokynem (vyhláška, zákon) určí co je nezbytné k zajištění bezpečnosti.


<<Tahle zodpovědnost je jen na rodiči, vedoucím atd. A proto by on měl mít právo a povinnost vyhodnotit situaci a rozhodnout.

Ano na rodiči je, neboť je zákonným zástupcem.
Ale už vidím, jak Ti vedoucí nechá utopit dítě a Ty ho poplácáš po zádech: nic si z toho nedělej, udělal jsi všechno, co Ti zákon ukládá, čili NIC.

Organizovanost,se dá zcela jednoduše ošetřit, jako poskytnutí služeb na řece třetí osobou.

Hypotetický příklad:
Děcko mimo loď (vypadne, jde si zaplavat) druhá posádka ho přežehlí.
varianta a) dítě bez vesty, bez helmy může ztratit vědomí a jde ke dnu
varianta b) dítě s vestou, může ztratit vědomí a plave na hladině, kde ho v klidu polovím
varianta c) dítě má vestu a helmu, nic se mu nestane ( klidně i jako vedoucí podstoupím riziko, že dítě dostane po lebeni, ale musí mi zůstat na hladině v případě, že ztratí vědomí.

Co se týče organizované akce (škola a asi i oddíl), platné předpisy už ani nepřipouští, že si dítě vyskočí z lodi zaplavat, neboť ve vodě, kde je viditelnost menší než půl metru(?) musí dospělý doprovod ošlapat vymezenou plochu, kde se bude dítko pohybovat a být po celou dobu s ním ve vodě, přičemž na jedno dítě připadá jeden dospělý.


Co se týče půjčení dětí a důvěry, zastávám názor, nevěřím nikomu a sobě jen napůl.

A proto jsem pro to, aby onen metodický pokyn byť ještě upravený, platil pro všechny, vyjma rodičů.