Novinky.cz 😀)) to ještě někdo čte a bere vážně?

Když hledáš informace, zadáš klíčová hesla do vyhledávače, ale vyhledávač nerozlišuje Tvá oblíbená a neoblíbená periodika.
Nehledal bych v článku o záchraně na řece žádnou politiku, žádné ilumináty ani nic podobného. A byl bych rád, kdybychom se tu nebavili o tom které noviny nebo kteří politici jsou fuj, ale o vodě.
Toť vše.

Tak, tak. Mě zajímá, jestli je informace vodácky relevantní a pravdivá. Tuto evidentně není důvod nějak falšovat. Obdobné články o události třeba zde: olomoucky.denik.cz/nehody/olom...
a zde: www.blesk.cz/clanek/zpravy-kri...
Jsem rád, že to skončilo šťastně, bez úrazu či úmrtí

tak, tak? - no, v odpovědi HH ti dokazuju, že informace pravdivá zjevně není ... a ten Deník to ještě vyšperkovává o "ledovou" vodu - jako uznávám, že 14 °C není v létě nicmoc, ale "ledová"?

smutné je, že zase vítězí ten největší bulvár Blesk, sice spousty emotivních formulací, ale fakticky tomu asi není moc co vytknout, "rozvodněnou" řeku převzali od mluvčí, ani si to narozdíl od jiných nepřibarvili na "silně" ... a malé plus bych jim dal za poslední odstaveček o vestě, schopnostech a jezech

Novináři přibarvují, to ano, s tím je potřeba počítat. Nestačí jim zvýšená hladina, oni musí mít pro nalákání na článek "rozvodněnou" řeku. Nestačí jim studená voda, ona musí být "ledová"...
Taky je potřeba počítat s neznalostí terminologie, viz ten "raft" a podobně. Ale myslím, že soudný vodák si z toho článku skutečnost dokáže vyextrahovat

mno, viděl bych tady dva problémky, kvůli kterým považuju odsuzování Novinek za zcela validní

za prvé je léty prověřeno, že si člověk nikdy nemůže být jist správností (použitelností) jejich informací, jednak přebírají kdeco zjevně bez jakkékoliv validace, jednak cokoliv zavánějícího jakoukoli odborností je nad jejich síly, hodinky nebo holinky, oboje se to přece natahuje, kanoe je pro ně raft atp. - ostatně viz tady, řeka dva metry pod SPA I. je "silně rozvodněná" ... 50 kubíků v Olomouci, tak po odečtení Malé vody a přítoků to koštuju tak na 35 max u Střeně, to je za mě v tom korytě tak jako příjemně tekoucí ... s trochou nadsázky bych řekl, že dokážou zmotat a překroutit i recept na obyčejný čaj

a za druhé, tu politiku do toho právě většinou namontujou ... tady to je ještě celkem umírněné, ale rozeštvávání různých skupin obyvatelstva, zejména za účelem prospěchu korporací resp. politiků hájících jejich zájmy, je u nich na denním pořádku - třeba letos snad nikdo nemohl minout velkou kampaň proti platbám v hotovosti, s čísly vytaženými s prominutím z pierdele, a s citovým vydíráním jak z učebnice psychologie ...

Až budeš psát o vodě, klidně se s Tebou i pohádám, ale tohle téma mě tu na vodáckém serveru opravdu nezajímá.

Tak to nečti, milý HH. Bohužel seš občas stejně otravnej a vlezlej, jako ta politika.
Vodáctvo dost dlouho "s politiky (a politikou) netančilo", až málem skončilo jako kůl v plotě, nebo spíš v likvidaci. Dvacet let po střelecké veřejnosti si teprve uvědomilo, že pokud nemá skončit definitivně, musí s politiky tančit a založilo si na to AVTS, protože s jednotlivci se papaláši ze senátu a parlamentu nebaví.
A u tisku je nutné vědět, s kým se nebavit, protože lže a cenzuruje (většinou prorežimně, což je mimo jiné zrovna Seznam) tak, že by Rudé Právo zezelenalo závistí a kdo reprodukuje reálné informace (jen lehce přibarvené).

ad 2) polarizující článek = emotivní diskuse = více zobrazené reklamy. Víc bych v tom nehledal.
Vousatá poučka praví, že informace ve sdělovacích prostředcích můžeme rozdělit do 3 kategorií: pravdivé, pravděpodobné a ty ostatní. Pravdivé je datum, pravděpodobná předpověď počasí.

měj si mě za konspirátora, ale já si fakt myslím, že s tou reklamou je to jen příjemný bonus ... tohle není hraní na různé strany, aby se to rozvířilo a prokliky se točily, tohle jsou cílené kampaně - pokud tu někdo připomíná Rudé právo, tak jo, kolik tam vyjde článků, které nejsou úplně v zájmu Eurosajůzu, tak jeden z padesáti, ze sta? (a říkám "ne úplně v zájmu", vyloženě proti přesně nula)

Šǐřís tady doslava Rudé Právo a "divíš se" že s tim má někdo problem?

(novinky.cz jsou on-line verze deníku Právo, dříve Rudé Pravo)

A když už se někdo nebojí ozvat, ať s Rudým Právem táhneš, tak začneš zesměšňovat ilumináty a imperialistickými agenty a prej netahej sem politku. Tak, netahej sem politiku a Rudé Právo nech doma.

Novinky sice nečtu, ale když někdo dá odkaz na článek o záchraně na řece, tak se podívám, o co šlo. A ať ten článek probírám zleva doprava a nebo zprava doleva, nenašel jsem v něm nic politického. Hodinky s holínkami si v článcích o vodě a vodácích pletou všechny noviny, probabišovské, profialovské, prokomančské, procokoli.
Za desítky let, co jezdím, se mnohokrát obměnilo složení mých parťáků - ale vždycky jsme se drželi toho, že na vodě jsme žádnou politiku neřešili. Díky tomu jsme mezi sebou neměli nikdy žádné neshody a rozepře. Jestli se tady na raft.cz začneme navzájem osočovat a kádrovat podle toho, kdo koho volí a kdo co čte, tak u toho být nepotřebuju. Vás by takový raft.cz bavil?

Ahoj, za to můžu já. Viděl jsem při dojížďce do práce MHD na mobilu vodácky zajímavý článek, tak jsem si ho pak vyhledal na počítači a prsknul do diskuse první odkaz z několika. Byl jsem lehkomyslný, myslel jsem, že někoho zaujme obsah. Zvýšený průtok ženoucí klienty půjčoven na padlé stromy na Moravě a tak. Do včera jsem netušil pod co patří Novinky.cz, že by teoreticky mohly patřit, kdybychom neudělali před víc než 30ti lety tu revoluci, pod Rudé Právo. I pod tím původním článkem je mimo jiné také "velmi zdařilá" diskuse. Takže omluva z mé strany...

ale prosímtě, za co ty se omlouváš, však to chápem, to je v pohodě ... někdo si pod tím potřeboval rýpnout, ok, to se dalo přejít, no ale když někdo to rýpnutí potřeboval rozmazávat, tak už si to holt žije sým životem 😉

(kdybys třeba dal odkaz na ten Blesk, který jsem si z uvedeného vyhodnotil jako fakticky nejlepší, tak zase budeš číst kecy o bulváru ... sis ještě nezvykl, po tolika letech na Interfernetu? 😀)