po delší pauze je zde pokračování...
25.8. URGENCE URGENCE DOTAZU
urgence zaslána i řediteli závodu Horní Morava a tím jsem nejspíš prolomil hradbu mlčení a rozpoutal na půdě PMO horečnatou diskusi, na základě čeho vlastně vydali ten "zákaz splouvání". Níže uvedená odpověď je vůbec PRVNÍ!, v které jsou alespoň nějaké argumenty a lze ji považovat za odpověd hodnou státní instituce.
27.8. ODPOVĚĎ (zkráceno):
"V daném případě se jedná o údržbu břehového porostu formou kácení stromů, kde je vytyčen ohrožený prostor, kam nemá, kromě zaměstnanců... nikdo přístup... Ohroženým prostorem při kácení stromu se rozumí kruhová plocha nejméně o poloměru dvojnásobné výšky káceného stromu, vyžaduje-li to charakter pracoviště, i více. Před započetím hlavního řezu a při vlastním kácení stromu až do jeho dopadu na zem (v naších podmínkách i do vodního toku – kruhová plocha) se v ohroženém prostoru nesmí nacházet fyzické osoby, které v ohroženém prostoru nekonají práci... (příloha Nařízení Vlády č.28/2002 Sb ).
V této souvislosti připomínáme i znění odst. 5, § 7 Vodního zákona ... Povrchové vody lze užívat k plavbě jen tak, aby při tom nedošlo k ohrožení zájmů rekreace, jakosti vod a vodních ekosystémů, BEZPEČNOSTI OSOB a vodních děl; rozsah a podmínky užívání povrchových vod k plavbě stanoví Ministerstvo dopravy a spojů v dohodě s Ministerstvem životního prostředí ve spolupráci s Ministerstvem zemědělství vyhláškou.
Při provádění kácení porostů dochází jednoznačně k ohrožení života a zdraví osob. V této souvislosti upozorňuji i na to, že život a zdraví občanů je důležitý zájem chráněný zákonem č. 40/2009 Sb., trestní zákon, v platném znění.
Co se týče Vašeho požadavku na dodání kopií příslušných předpisů, tak Vás musíme odkázat na prostudování výše uvedených nařízení vlády a zákona."
-------------------------------------
Co z toho vyplývá?
1. existuje dokument PMO, kterým vyhlašuje dlouhodobý "zákaz splouvání" Mlýnského náhonu? NEEXISTUJE! Jediné, co PMO kolem toho vydalo, je jedna věta napsaná na jejich webu
2. může PMO vyhlásit dlouhodobý "zákaz splouvání"? NEMŮŽE! Může ale určitě zakázat krátkodový vstup osob "před započetím hlavního řezu a při vlastním kácení stromu až do jeho dopadu na zem"
3. může PMO pro "zákaz splutí" uplatnit odst.5, §7 Vodního zákona? NEMŮŽE! Tento § je vysvětlován a rozvíjen zmíněnou vyhláškou (241/2002) a v ní je pouze ten slavný "zákaz plutí" za vyhlášeného II.a III.SPA. Zbytek se týká spalovacích motorů na vodě...
ZÁVĚR:
PMO nemá oprávnění (resp. nedokázalo vůbec prokázat, že má) zakázat (dlouhodobě) splutí vodního toku z důvodu kácení stromů. Určitě ale může krátkodobě zakázat vstup VŠECH!, tedy i pěších osob do blízkosti probíhajícího kácení. O tom jsem ale neměl nikdy pochyb a 100% souhlasím.
Nicméně má komunikace s PMO dále pokračuje, ale moc nevěřím, že bude opětována. PMO totiž mne (jako vodáka), "prudí" dlouhodobým zákazem splouvání, tedy já ho zas naoplátku "prudím" dotazy, ať mi doloží, že na to má právo
