Ahoj Medáku,
ano, lišíme se v pohledech, ale snad to nebrání diskusi. Nebojuji, diskutuji. Nesměšuji, ale zahrnuji. Upřednosňuji jednoznačně dl.dobé zlepšení kvality vody nad OH. A v OH myslím stojí Tvé kritérium "Adekvátní vrcholné sportovní soutěži?" x mé kritérium "Vyhrát vs. zúčastnit se?"

A pak je ta Seina:
A) diváci: když Pařížanky a Pařížani museli na dost týdnů akceptovat zprísněný dohled, tak ať z toho cirkusu taky něco maj. (viz nejlépe investovaná miliarda = úspěch). Je to především jejich město, jejich země. Ostatní přijeli na návštěvu, na čumendu a většina snad slušně poděkuje. Taková ohleduplnost umožňuje cestovat i zítra, i když mi občas nesedne jídlo a ztratím 20 kilo nebo zuby. A jestli někdo investoval do nerealistických očekávání, tak nese riziko. Pořád nevím, jestli tam jsi a propadl Ti lístek, to by mi bylo líto, nebo si jen povídáme z ČR.

B) sportovci: ke slyšení byly různé ohlasy, třeba taky normální chlápek: "plaval jsem v mnohem horším". Přesně v tom punktu jsem psal % a ‰. Mě by to fakt zajímalo, kolik brečí doma s natrženým svalem, že se nedostali o setinu do výběru, že maj blbýho prezidenta, že to nebylo ve vodě fér (neměli to náhodou všichni stejné?!) a kolik je lidsky rádo, že byli na OH a třeba osmý v semifinále.

C) pořadatel +WT dohled: oni se musí dohodnout (za ty prachy), co ještě ano a co už ne. Jestli 600 m³/s je risk, snesitelný Q nebo ne. Jestli disciplínu na druhým konci planety nebo ve městě. Novou disciplínu (kajakcross) nebo prd. A hlavně jestli postaví Zkumavku, která se po odjezdu zbourá = 100% Potěmkin, nebo vezmou to, co je i s fousama = akceptují TAKY počasí.

Hry nejsou bez masovosti představitelné, ale třeba děcka ve školách sbíraly žlutý víčka z PETek na recykl-lavičky u kanálu. Výdělečný byznys asi ne, ale ony mají podíl na pohostinnosti masových diváků. Třeba symbolický.

Ale hlavně se bavíme o nutnosti zvýšit investice do kvality vody v řekách. My, na celý zeměkouli, i tady na r.cz.

Takže díky.
Dan