Aniž mám cokoliv proti zamýšlené stavbě a přeji Brnu možnost tekoucí vody, tak si připadám jako v Kocourkově. Budeme stavět MVE a likvidovat přirozené úseky s divokou vodou za účelem vyrobení pár stovek a často i jen desítek kW energie a pak budeme pálit energii na znovu vytvoření alternativních přečerpávaných kanálů s pseudodivokou vodou. To je opravdu hodně hloupej vtip a jednou nás za to budou potomci po právu proklínat.

Negativních vlivů tolik ekoteroristy propagovaných MVE je více, ale my máme špunty v uších a klapky na očích. Zajímal by mě třeba vliv MVE na samočistící schopnost toků, následné zachování koncentrace znečištění a eutrofizace toků. Na jezu nebo peřeji došlo k provzdušnění snížení deficitu kyslíku. V MVE se žádný kyslík do vody nedostane a jez je často suchý. Šlo by pokračovat. Třeba proč se u nás dnes nevyskytuje Losos, když naši předkové ho jedli tak často, až se museli bouřit. ...

"Výhodou této koncepce je neomezená doba provozu a možnost okamžité regulace průtoku," ... tohle snad je vtip. Bude snad někdo dodávat energii zdarma, že není omezením? I kdyby, kolik se ztratí na účinnosti, turbíny, přenosu a čerpadel? Kolik bude stát den provozu kanálu? Kolik by stál provoz, kdyby vodu nedostal nějaký nenažraný majitel MVE (třeba ČEZ)? Proč nemáme v provozu (i kdyby jen 2-4 dny v týdnu po 3 hodinách) třeba slalomku pod Lipnem, parametry by byla o mnoho lepší než nějaký pár set metrový kanál i stavební nálady na totální modernizaci by nejspíš byly nižší. Jenže to by asi zase řvali ekoteroristi, protože by jim lidi lezli do přírody ...

Existuje kalkulace a plán způsobu úhrady provozních nákladů? Viděl jste ho někdo? Bude to využitelné i pro běžné dětské oddíly nebo budou jezdit jen "zapakovaní"? Připomíná mi to Hušákovu Sazka arénu.