To bohužel není ono i když je to možná podkladem.
Existuje "stanovisko" povodí ke stavbě pro "územní řízení" a další pro "stavební povolení". Dále pro Kaceřov na 100% existuje "územní rozhodnutí" (MěU Rokycany) a "stavební povolení" (MěU Rokycany RŽP). Myslím, že jsem viděl stanovisko k ÚR nebo dokonce ÚR.
Ta stanoviska Povodí ještě neznamenají, že budou komplet v rozhodnutí. Co je v rozhodnutí, to je závazné.
Ty studie nemají závaznost žádnou.
Všichni investoři se podobná rozhodnutí nyní snaží nezveřejnit. Takže dostat se k nim je stále obtížnější i když víš, že má být aktuálně vydáno.
Řešením je pouze ten ekoteroristický požadavek na úřady a hlavně ukládat si vše, co je vydáno a je jen trochu pro nás.
PS: Nevím jak se postupuje v případě veřejnoprávní smlouvy. Ale asi to bude stejné jako u běžného řízení. Oslovit spolek musí a když ne, tak odvolání, které to zde nejspíš vrátí zpět = smlouva je neplatná a tak i všechna další na ní navazující rozhodnutí. To bych jako investor i úřad zažít nechtěl, to je na vzájemnou žalobu na náhradu škody.