Osobně nevěřím, že by někdo udělal šupnu (myslím větším nákladem, ne jen pár prken jako na Valenťáku, které mimochodem fungují již dlouho s skvěle) či propust dobrovolně. I bych byl rád kdybych se pletl.
Kdysi jsem četl nejaké papíry zrovna na ten Kaceřov a mám pocit, že tu sportovní propust tam vyžadovalo Povodí. Povodí totiž rádo dá podobný požadavek, pokud to neplatí. Bohužel jsem si to neuložil a nyní to nemohu najít. Tuším, že to bylo v rámci ÚR. Bohužel vařím z vody, třeba to Kmocháček dokáže najít.
Předpokládám, že podobné to bude i v Berouně a na jiných místech.
Pokud to tak je, potom by bylo vhodné to dohledat a vyžadovat na investorech prostřednictvím stavebního úřadu doplnění, zprovoznění a udržování. To vše je totiž stavebník povinen. Bohužel nikdo znás nikdy nebude účastníkem stavebního řízení a tak zbývá jen systematicky opruzovat úřad, který stavební povolení vydal a majitele. Domnívám se, že tohle je přesně práce, kterou by neměl dělat Ešus, ale půjčovny, které se na řece nejvíce pohybují a jejichž klienty takové dílo nejvíce odrazuje a zároveň mají největší přehled. Ideálně to řešit již preventivně (tj. pozor brzo to povolí, přestane fungovat a nám vznikne škoda ... budeme vyžadovat náhradu).
Zároveň by to mohlo alespoň trochu rehabilitovat půjčovny v našich očích. Nakonec proč by i půjčovny nemohly postupovat koordinovaně stejně se jistě všichni znají a ti větší určitě i občas spolupracují.