Re: Naučný stezky a "pěšárny", Ešus , psalek~jagacz.com, 17.12.2008 12:15Je to diskrimunujicí a nepochází to od ČSK VT. Není to náš návrh, šlo to ze strany parku, a výsledek je v podstatě kompromisní dohoda
Pokud jsi přesvědčen,že naši zástupci tam pracují špatně, tak tam pošlete někoho jiného. Kromě ČSK existuje třeba KČT, SVOČR atd. Nikdo z nich není zatím ochoten si pálit prsty. Klidně tam zkuste poslat jakéhokoliv svého zástupce. Svaz kanoistů tam je, protože sdružuje zhruba 80 oddílů vodní turistiky z celé ČR., a protože se ve věci sjíždění řek trvale angažuje. Troufám si říct, že nebýt aktivity ČSK VT a Svazu pošumavských obcí, jmenovitě Jirky Mrkose a Franty Nyklese, tak jsi okolo Vltavy šel pěšky už letos. To že se to zmněnilo na poplatky, to je výsledek celoročního jednání (a dost tvrdého). Ze strany ČSK VT rozhodně nepadaly návrhy na omezení.
Za sebe můžujenom říct , že rozhodující asi pro to , jaký typ lodi tam pustit a nebo nepustit, byla schoppnost manévrovat v meandrech Vltavy. Z mých zkušeností pevné lodě kromě pramice mají lepší manévrovatelnost, nežli nafukovačky. Samozřejmě , že lodě typu Pálavy se lépe točí , nežli raft, ale jsou ze stejného materiálu. Podle mne druhým důvodem bylo to, že mastný polyetylén spíš po šutru klouzne, nežli hrubší plátno, ze kterého je hodně nafukovaček. Navíc jakákoliv instituce, respektive kdokoliv je vůči parku, který má oporu v zákoně č.194 o ochraně přírody, v nižším postavení. Přeloženo to znamená, že kdyby si vedení parku postavilo hlavu, tak prostě Vltavu může zakázat a hotovo. To, že to neudělali , je důsledek dlohodobých trvdých vyjednávání se správou parku. Kdyby se ČSK k tomu stavělo tak jak se snažíte dokázat, tak bychjom zajásali za nabídku Vydry a byli spokojení. My bychom se jednou do roka svezli k Antýglu a Vltava by se nejela už letos, protože kromě nás a Svazu pošumavských obcí do toho nikdo jiný nevstoupil. Tuhle šanci měl jak KČT, tak SVOČR a nebo jiné zájmové organizace. S jednotlivci se totiž nikdo bavit nebude. Myslíš li si opak , zkust to jinak, třeba Ti to vyjde. A nebo pověř někoho, kdo za Vás , nespokojené, bude vyjednávat. Já Vás jen a jen podpořím.
Moji důvěru má Jirka Mrkos a v tuto chvíli tam minimálně zastupuje zhruba 3500 členů sekce vodní turistiky, ale defakto daleko víc lidí.
To že se na vodu jezdí mnohem víc , než před lety, je fakt. Že se to musí nějak stáhnout, to je prostě taky fakt.O nutnosti regulace sjíždění Vltavy hovoří všechny studie, které byly vypracovány za posledních několik let, nejen ta o perlorodce. Že zákon č.194 umožňuje v podstatě na území parku spoustu věcí z moci účinnosti zákona zakázat, je taky fakt.
Takže park může, a taky jedná z pozice moci. Má určité mantinely dané zákonem a v těch se může pohybovat. Změnit tento zákon, to je práce na několik měsíců pro slušného právníka a pro lobbisty. Naprosto netuším, kdo by to dokázal.
Ahoj Ešus