> argumentace a diskuze je velmi často nežádoucí
> a ty největší internetové řvouny realita nezajímá
těší mě, že ses nám tady takhle hezky charakterizoval hned v prvním příspěvku, aby i zdejší osazenstvo vědělo, s kým má tu čest
--
dovolil bych si na ukázku vybrat z diskuse o MVE Dubina na Ekolistu:
"MVE ... Jako zdroj jsou predikovatelné, regulovatelné, efektivní, spolehlivé a ekologické."
- psáno v reakci na kolegu, který mimojiné namítal jako nevýhodu MVE na jezech nespolehlivost/výkyvy v průtocích
takže jasně, poručíme větru dešti, čímž spolehlivě zregulujeme průtok, abychom vyrobili predikované množství elektřiny ... jenomže toto, jestli chce pisatel poroučet větru dešti, či jak to chtěl zajišťovat, si jaksi musíme domýšlet, neboť argument, čili důvod nebo důkaz zmiňovaných vlastností v té citaci (potažmo celém zdrojovém příspěvku) poněkud schází